‫תגובות לפוסט: "עיתון זה לא מקלחון זכוכית"‬

‫מאת: החטיבה הצעירה » ארכיון הבלוג » האם צריך אתר חדשות עצמאי נוסף?‬

Mon, 11 Aug 2008 12:37:16 +0000

[...] עצמאי נוסף? 11 באוגוסט 2008 מאת החטיבה הצעירה שרון גפן כותבת בבלוגה "דברים קטנים" על היוזמה של שקוף להקמת כלי תקשורת [...]

‫מאת: נתי‬

‫נתי‬ — Mon, 11 Aug 2008 07:42:39 +0000

לשאלתך שחר,

אני אמור להיות העורך הראשי של האתר, אבל כמו שיונית כתבה: כל עוד לא יהיו עובדים בשכר (טוב) התואר הזה חסר משמעות. כמובן שהכוונה היא לעובדים מקצועיים לכל דבר ועניין.

מחר ייפגשו צוות מקרב העיתונאים הבכירים לדיון על הקמת המערכת כבר בשלב זה. לא יודע מה ייצא מהמפגש הזה (אגב, יש עוד עיתונאים וגורמים רבים אחרים שהצטרפו ואינם מופיעים עדיין באתר), אבל מקווה כמובן שיהיה מוצלח.

שרון – פרגון אמיתי מתבטא בהצטרפות. זאת באמת חוכמה קטנה מאוד לשבת על הגדר ולצעוק: חבורה של מתלהבים, זה לא יצליח. עוד ספקן ועוד ספקן שיצטרפו יגרמו לזה לקרות.

אפשר לחשוב שאנחנו מנסים להריץ איזה פרוייקט מדעי פורץ דרך. סה"כ אתר חדשות ובו עשרות עובדים, ארגון קטן יחסית, שיהיה בעל השפעה מכריעה על דמותה של המדינה. לא צריך יותר מכמה אלפי אזרחים שממש רוצים את זה כדי שזה יהפוך למציאות (ויש הרבה יותר מכמה). אם כל אחד מהספקנים כאן ישנה טרמינולוגיה ל"אנחנו יכולים לעשות את זה ביחד", במקום להצלפות המתבקשות ואולי אף המעוררות אינו עקצוץ ענוג בקצות האצבעות, אנחנו פשוט נעשה את זה.

העובדה שכרגע הכל כל כך בתולי וקטן (עד כמה שניתן להתייחס כך ל-250 חברי עמותה ועוד כמה מאות תומכים שלא הצטרפו, בחלקם בלוגרים מפרגנים) קשורה לעניות דעתי בשתי סיבות:

א. אין ארגון כל כך מורכב ושאפתני שמוקם בהרף עין, בטח לא כשמדובר במודל ייחודי.

ב. אנו עובדים עם אפס משאבים. כמה משוגעים לדבר שמקדישים את זמנם הפנוי וזהו.

בימים אלה אנחנו מקימים מערך מתנדבים, בתקווה שהוא יעזור לכמה שיותר אנשים להבין שזה חלום שיכול להפוך בקלות למציאות.

האויבת הכי גדולה שלנו היא הנטיה לעצלות מחשבתית או לציניות, שתי תכונות שעוצרות את התהליך הקוגניטיבי הפשוט, שסופו ההבנה שאשכרה אפשר לחולל כאן שינויים אם רק נתאגד, במקום הזה שכולנו לא מפסיקים להתלונן עליו. שמא מישהו חושש משעמום?

נתי

‫מאת: שרון גפן‬

‫שרון גפן‬ — Mon, 11 Aug 2008 07:30:41 +0000

[ידעתי שבגלל זה אני אוהבת אותך, כי את אחת הנשים הכי שפויות ומפוכחות שאני מכירה. גם כשאת אופטימית.]

‫מאת: יונית‬

‫יונית‬ — Mon, 11 Aug 2008 05:57:32 +0000

אני לא נביאה, אז אני לא יכולה לומר לך שאני באמת רואה את היוזמה הזאת מצליחה. אני יכולה לומר לך שיש בה צורך. אני גם יכולה לומר לך שאני ועוד רבים בתוך התחום היו מאוד רוצים שהיא תצליח (אם כי לא ברור לי כמה מהם רוצים גם לפעול כדי שהיא תצליח וכמה מהם מעדיפים, כרגיל, לשבת על הגדר ולחכות). אני יכולה לומר לך שלפי התרשמותי, היזמים אינם מבלשטים, אלא לגמרי mean business. בשלב הזה, החלק המשמעותי של היוזמה, והתשובה לשאלה האם היא תצליח לפחות לנסות ליישם את מה שהיא מבטיחה, יקום ויפול על השגת מימון. אם הם לא יוכלו בעתיד הלא רחוק להעסיק עיתונאים במשרה ובשכר הוגן, אז זה לא יקרה. ומאחר ונעשים מאמצים נמרצים בכיוון הזה, אני עדיין אופטימית.

‫מאת: העלמה עפרונית‬

‫העלמה עפרונית‬ — Mon, 11 Aug 2008 05:23:10 +0000

הרצף של שתי כותרות הפוסטים האחרונים גרמו לי לעצור לרגע ולנסות להבין למה את לועסת זכוכית.

‫מאת: שחר‬

‫שחר‬ — Mon, 11 Aug 2008 04:38:09 +0000

אני חושב ששקוף נמצא עכשיו בשלבי הקמה (טוב, זה לא עניין של מחשבה, את זה כולם יודעים) ושהמבנה המיועד שלו גורם ללא מעט בלבול ואי-הבנה.
נכון, כרגע שקוף הוא בעיקר באזוורד בבלוגים של המצטרפים הראשונים, אבל השאלה האמיתית היא מה קורה ברמה המקצועית, מי הם העיתונאים שמגוייסים לשם, ואיך תתנהל המערכת. לא נדב ונמרוד הם שיקבעו את גורלו של שקוף או את אופי העבודה העיתונאית בו גם אם הם מהווים כרגע את הדוברים העיקריים שלו עבורנו.

‫מאת: שרון גפן‬

‫שרון גפן‬ — Sun, 10 Aug 2008 22:42:31 +0000

ואת באמת רואה את היוזמה הזו מצליחה? אני שואלת את זה בשיא הרצינות (ודווקא בגלל שאת משני הצדדים)

‫מאת: יונית‬

‫יונית‬ — Sun, 10 Aug 2008 21:20:56 +0000

בלוגים זה אחלה, אבל בלוגים זה רחוק מאוד מלהיות עיתונות, ואפילו אם יש להם השפעה, הם לא יכולים להיות תחליף, לא מבחינת צורת הפעולה ולא מבחינת התפקיד. לפחות מהניסיון שיש לי בעיתונות הישראלית, אני יכולה לומר לך שיש צורך עצום במשהו כמו שקוף. אני לא יודעת אם זה ילך, אני לא יודעת אם זה ה-פתרון בה' הידיעה, אבל מהתרשמותי, מדובר באנשים רציניים שעובדים נכון, ונדמה לי שכדאי למצות את כל האפשרויות לפני שמרימים ידיים ונסוגים לתחום הבלוגים. נדמה לי אגב שהרתיעה שיש לך מזה משקפת תופעה עמוקה שאנחנו לוקים בה כ"ציבור", והיא ששכחנו מה זה באמת להתאגד ולפעול ביחד כדי להשיג מטרה או לשנות את המצב הקיים. ובלוגים ואגרגטורים תמיד ישארו אוסף של אטומים בודדים בסופו של יום, אפילו אם יש ביניהם אינטראקציות.

‫מאת: בועז‬

‫בועז‬ — Sun, 10 Aug 2008 18:45:05 +0000

חנן, זה עדיין "נכנס – לא נכנס", רק שאפשר שכל "כניסה" תהיה באישור של עורך (בסגנון של אישור תגובות בבלוג). עורך יכול להחליט, לאחר "הגשה" של פוסט, אם הפוסט יוצג או לא (ואולי גם לתקן שגיאות כתיב קלות בתקציר וכד'). הבעייתיות שנובעת מאישור כזה של עורך היא הבעיה ששרון הזכירה עם "שמה". בעיה נוספת היא שכשיש עורך זה מפסיק להיות "שקוף". אגב, גם אם "שקוף" ימשיכו לעבוד במתכונת של "עיתון", הסגנון הקיים של בלוג (שאני מניח שהוא סגנון זמני) לא מתאים לסוג האתר הזה.

‫מאת: חנן כהן‬

‫חנן כהן‬ — Sun, 10 Aug 2008 18:23:54 +0000

וכל מי שאפילו לא עשה תואר ראשון בתקשורת יכול להבין את זה.